Gli enfant sauvage erano un capitolo molto preciso degli archivi della cultura moderna, ma, almeno fino alla fine del ‘600, erano considerati semplici curiositates, di cui scrittori e studiosi, come Carl von Linnaeus, avevano sottolineato la eccezionalità e la bizzarria. L'approccio a questi casi cambia radicalmente a fine Settecento, periodo a cui risale in particolare il ritrovamento di un bambino selvaggio nell'Aveyron in Francia nell'estate del 1798: un ragazzino, nell'aspetto simile ad un animale, che non aveva la stazione verticale eretta, non capiva e non parlava, emetteva solo suoni gutturali ed era incapace di sentimenti, se non la diffidenza e l'odio.
Sergio Moravia ha sottolineato il ruolo significativo svolto da questo caso nell'ambiente culturale e scientifico dell'epoca, presso cui suscitò molto scandalo e altrettanta attenzione. Interessata sopra ogni altra allo studio dell'uomo e della società, la cultura del secolo dei lumi intravedeva, infatti, grazie a questo caso concreto la possibilità di affrontare in modo oggettivo, sperimentale ed empirico la questione dell'uomo di natura e del suo rapporto con l'uomo civilizzato. Del resto, gli ideologues del tardo illuminismo si erano sempre più andati interessando a quelle che proprio allora vennero chiamate per la prima volta le sciences de l'homme.
Lo studio del caso del bimbo dell'Aveyron, inizialmente affidato ad una voce autorevole nel campo della psichiatria dell'epoca, il professor Philippe Pinel, il quale però lo aveva fatto rientrare nella categoria degli idiots o imbéciles, dei malati mentali, fu in seguito lasciato alle cure del medico Jean Itard. Alla base delle osservazioni di Itard, vi era, secondo Sergio Moravia, la considerazione dell'uomo come un essere il quale non possiede in sé e per sé altro che delle facoltà assi complesse ed elaborate, ma in qualche modo assopite, che soltanto l'azione del milieu esterno è in grado di risvegliare gradatamente. Nel caso di Victor, non si trattava, allora, di mutare una natura manifestamente non sana e sostanzialmente immodificabile, ma piuttosto di risvegliare un esprit arretrato, attraverso un'opportuna opera rieducativa.
Il lavoro di Itard mostra però, ha evidenziato Moravia, un aspetto assai più decisivo per la cultura dell'epoca, ma che interessa anche la riflessione contemporanea: il rifiuto di un confine netto fra natura e cultura, fra malattia e sanità, e quindi anche di parametri e contenuti univoci, che definirebbero a priori che cosa è educazione. Dinanzi al caso di Victor, Itard viene, infatti, scoprendo, almeno a livello pragmatico, al fondo del contrasto salute-malattia e natura-cultura vi è la mediazione costituita dallo stesso essere umano.